29 Μαρ 2013

Αντίθετοι στο σχέδιο εκτροπής των νερών του Αώου, οι «Κίνηση για την προστασία του Αώου» και Οικολόγοι Πράσινοι

Την ανησυχία, την αντίθεσή τους, αλλά και την πρόθεσή τους να μην μείνουν με «σταυρωμένα χέρια», διατύπωσαν σήμερα σε συνέντευξη Τύπου μέλη της «Κίνησης για την προστασία του Αώου» και ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Νίκος Χρυσόγελος, σχετικά με το προωθούμενο από την κυβέρνηση σχέδιο εκτροπής νερών από τις πηγές του Αώου, παραθέτοντας τις αντιρρήσεις των τοπικών κοινωνιών.

Το σχέδιο διαχείρισης υδατικών πόρων της Ηπείρου, που αναρτήθηκε τον Δεκέμβρη 2012 στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος, όπως ειπώθηκε, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο κατασκευής του έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αωού στη λίμνη Παμβώτιδα και κατασκευής ενός μεγάλου υδροηλεκτρικού φράγματος. Παρέμβαση η οποία ενδέχεται να υλοποιηθεί με διαδικασίες fast track παρακάμπτοντας περιβαλλοντικές μελέτες και αφορά τις περιοχές NATURA αν και η γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα Διαχείρισης Βόρειας Πίνδου είναι ομόφωνα και κατηγορηματικά αντίθετη, όπως επίσης και οι εμπλεκόμενοι δήμοι Κόνιτσας και Ζαγορίου.

Το ζήτημα αυτό εξέθεσαν σε όλες του τις πτυχές προς ενημέρωση και ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης εκτός από τον Νίκο Χρυσόγελο, τα μέλη της «Κίνησης για την προστασία του Αωού», ο Δημήτρης Δρούγιας, με μία ηλεκτρονική παρουσίαση ιστορική και περιβαλλοντική της περιοχής, αλλά και οι κ.κ. Παύλος Κοντογιάννης, Κώστας Γιαννούλης και Κώστας Κωλέτσης με τα επιχειρήματα της τοπικής κοινωνίας που μέσα από την καταστροφή, όπως τονίστηκε, του μοναδικού οικοσυστήματος της Β. Πίνδου με τη μείωση των νερών κατά 700.000.000 κμ διαβλέπει και τον δικό του μαρασμό και υποβάθμιση. «Αγωνιζόμαστε με νύχια και με δόντια κατά του έργου, ώστε να μη φύγει το νερό του ποταμού» είπαν τα μέλη της Κίνησης υποστηρίζοντας ότι οι τοπικές κοινωνίες και οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες θα αντιταχθούν σε αυτό το έργο, «το οποίο δεν σηματοδοτεί ανάπτυξη αλλά καταστροφή καθώς οι αιτίες του είναι μόνο κερδοσκοπικές». Ανέφεραν ότι από το ποτάμι που σήμερα είναι πηγή ζωής για την περιοχή εξαφανίζονται με το έργο αυτό περίπου 40 χιλιόμετρα με αποτέλεσμα να τίθεται ήδη θέμα μεγάλης ανησυχίας για τις καλλιέργιες στην περιοχή της Κόνιστας αλλά και για τις κατολισθήσεις, που πλήττουν ήδη περιοχές στο Δερβενίτσι.

Για «σοβαρά ζητήματα, που ανακύπτουν από το έργο» έκανε λόγο και ο Νίκος Χρυσόγελος, ο οποίος έχει ήδη καταθέσει και σχετική ερώτηση προς την Κομισιόν.

Η συγκεκριμένη περιοχή είναι εθνικό πάρκο και κατά συνέπεια τα έργα θα έπρεπε, όπως είπε, να είναι συμβατά συνολικά και μακροχρόνια με τη διαχείρισή της αλλά και βάσει σχεδίου διαχείρισης υδατικών πόρων. «Εμείς θέλουμε οικονομική δραστηριότητα προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και αύξηση των θέσεων εργασίας» ανέφερε, προσθέτοντας ότι «τα εθνικά πάρκα και οι προστατευόμενες περιοχές αποτελούν εθνική κληρονομιά και δεν είναι δυνατόν να υποθηκεύονται για τόσο παράλογες προθέσεις».

Σ. Αραβοπούλου
News Room «Κέρδος» με πληροφόρηση από το ΑΠΕ - ΑΜΠ

Μέτωπο κατά της εκτροπής του Αώου

Τη βιομηχανοποίηση του σπάνιου οικοσυστήματος της Πίνδου φοβούνται οι κάτοικοι διαφωνώντας με fast track διαδικασίες «αξιοποίησης» 

ΙΩΑΝΝΙΝΑ Tου Φιλήμονα Καραμήτσου

Εντονες αντιδράσεις προκαλεί στα Γιάννινα η σχεδιαζόμενη εκτροπή ποσοτήτων νερού του ποταμού Αώου με στόχο τον εμπλουτισμό της λίμνης των Ιωαννίνων ή και την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας. Το θέμα δεν είναι καινούργιο, αφού έχει τεθεί και παλιότερα, ανακινήθηκε όμως με τη διαβούλευση του Σχεδίου Διαχείρισης του υδατικού διαμερίσματος της Ηπείρου που ξεκίνησε πέρσι από το υπουργείο Περιβάλλοντος και έθεσε πια και με επίσημο τρόπο το ζήτημα.

Η περίπτωση ενός έργου στην Πίνδο και τον Αώο, που θα εκτρέψει τα νερά του ποταμού και θα μεταβάλει τις συνθήκες ενός από τα πιο σπάνια και πολύτιμα οικοσυστήματα της χώρας, θεωρείται «κόκκινο» σημείο αντίδρασης τόσο για τους κατοίκους της περιοχής όσο και για κοινωνικούς, επιστημονικούς και πολιτικούς φορείς. Ηδη οι Δήμοι Κόνιτσας και Ζαγορίου έχουν διατυπώσει την ομόφωνη αντίθεσή τους, ενώ κάτοικοι των όμορων περιοχών συσπειρώνονται στην «Κίνηση για την προστασία του Αώου».
Αυτό που παρατηρεί κανείς όμως από την πρώτη στιγμή είναι ότι λείπει η επίσημη θέση του κράτους. Στην πράξη, δηλαδή, η κυβέρνηση δεν έχει εξαγγείλει καμία συγκεκριμένη πολιτική, ούτε έχει προτείνει δημόσια κάποιο συγκεκριμένο έργο. Μένουν έτσι οι τοπικές κοινωνίες να υποθέτουν ότι, εν τέλει, κάποια στιγμή θα έρθει εκ των άνω και με τις διαδικασίες του πολυδιαφημισμένου fast track ένα σχέδιο που δεν θα λαμβάνει υπόψη ούτε τη γνώμη τους ούτε τις ανάγκες της περιοχής.

Επιπλέον, και με βάση όσα κατά καιρούς έχουν γίνει γνωστά για τους ενδεχόμενους σχεδιασμούς, τίθεται για μία ακόμα φορά το ερώτημα ποιο μοντέλο ανάπτυξης τελικά υιοθετείται για την Ηπειρο και το φυσικό περιβάλλον. Επί χρόνια το μοντέλο που προωθείται ως ιδανικό για την περιοχή είναι αυτό της ήπιας ανάπτυξης, που συνδυάζει τις αρχές της αειφορίας και την προστασία του περιβάλλοντος. Χωριά όπως η Βωβούσα, που θα απέχει ελάχιστα χιλιόμετρα από τα έργα που σχεδιάζονται, ανέδειξαν τη σημασία του ορεινού τουρισμού, ακριβώς γιατί έδωσαν τη δυνατότητα σε χιλιάδες επισκέπτες να γνωρίσουν το απαράμιλλης ομορφιάς τοπίο της Πίνδου και ειδικά της Βάλια Κάλντα. Μπορεί να συνδυαστεί αυτό το μοντέλο ανάπτυξης με τη βιομηχανική αξιοποίηση του Αώου; Ειδικά μάλιστα όταν γίνεται λόγος όχι για έργα στον φυσικό ρου του ποταμού, αλλά για μεταφορές και εκτροπές του υδάτινου δυναμικού του.

Το δεύτερο ερώτημα που τίθεται δημόσια από πολλές πλευρές είναι το πώς μπορεί να στέκεται επιστημονικά και περιβαλλοντικά η μεταφορά νερών από μια λεκάνη απορροής, όπως του Αώου, σε μία άλλη, όπως μπορεί να γίνει στην περίπτωση της εκτροπής υδάτων είτε προς τη λίμνη των Ιωαννίνων είτε προς τον Αραχθο. Η κυβέρνηση δεν απαντά σε αυτά τα ερωτήματα, όμως η συζήτηση για «αξιοποίηση» όλων των ποταμών της χώρας για την παραγωγή ενέργειας έχει πάρει διαστάσεις μονομανίας στους κυβερνητικούς σχεδιασμούς.

Οι πληροφορίες πάντως ότι σύντομα θα υπάρξουν εξελίξεις και θα ανακοινωθούν τελικά οι προτάσεις για μονάδες στον Αώο, επιταχύνουν και τις πολιτικές διεργασίες. Ηδη έχουν τοποθετηθεί αρνητικά στην εκτροπή του ποταμού τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και οι Οικολόγοι Πράσινοι. Την Πέμπτη κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ, Μ. Κασσής, με σαφείς αναφορές στις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η εκτροπή στο οικοσύστημα και την τοπική κοινωνία. Σήμερα ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, οργανώνει μαζί με την «Κίνηση για την προστασία του Αώου» κοινή συνέντευξη Τύπου στην Αθήνα. Τέλος, ημερίδα για τον Αώο διοργανώνει την Κυριακή στις 11 το πρωί στην Κόνιτσα ο Δήμος Κόνιτσας.

Εκτροπή νερών από τις πηγές του Αώου;




Την ενημέρωση της κοινής γνώμης για το προωθούμενο από την κυβέρνηση σχέδιο εκτροπής νερών από τις πηγές του Αώου και τις αντιρρήσεις των τοπικών κοινωνιών, είχε ως στόχο η συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων/ Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο, και η «Κίνηση για την προστασία του Αώου».Στη Συνέντευξη Τύπου επισημάνθηκαν τα εξής:Με βάση το σχέδιο διαχείρισης Υδάτινων πόρων της Ηπείρου που αναρτήθηκε τον Δεκέμβρη στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος (http://wfd.opengov.gr) μένει ανοιχτό το ενδεχόμενο κατασκευής του φαραωνικού έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αώου στην λίμνη Παμβώτιδα.Η παρέμβαση στον Αώο ενώ αναφερόταν ως πολυδύναμο μέτρο τώρα αναφέρεται ως ενεργειακό έργο με μεγάλο κίνδυνο να υλοποιηθεί με διαδικασίες fast track παρακάμπτοντας ακόμη και τις περιβαλλοντικές μελέτες.Η παρέμβαση γίνεται σε περιοχές NATURA, σε μια περιοχή με απαράμιλλο κάλλος που έχει ήδη υποστεί τις αρνητικότατες συνέπειες από την κατασκευή της πρώτης λίμνης.Η Γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα (Διαχείρισης Βόρειας Πίνδου) είναι ομόφωνα κατηγορηματικά αντίθετη.Οι εμπλεκόμενοι Δήμοι (Κόνιτσας & Ζαγορίου ) είναι κατηγορηματικά αντίθετοι.Οι αντιθέσεις των εμπλεκομένων εκφράστηκαν στη Δημόσια διαβούλευση αλλά δεν πάρθηκαν καθόλου υπόψη.Στο ζήτημα εμπλουτισμού της Λίμνης Παμβώτιδας από τα νερά του Αώου και ο Φορέας Διαχείρισης της Λίμνης και το ΤΕΕ/ΤΗ διαφωνούν πλήρως. Η λίμνη με ευθύνη των κυβερνώντων έχει γίνει μια μεγάλη λεκάνη, έχει αποκοπεί από τον υδροφόρο ορίζοντα, έχει καταπατηθεί ασύδοτα ο παραλίμνιος χώρος, η μόλυνση είναι στον πυθμένα και υπάρχουν συγκεκριμένες επιστημονικές μελέτες για την διάσωσή της που η πολιτεία δεν τις λαμβάνει καθόλου υπόψη.Όπως ανέφερε ο κ. Κοντογιάννης, «σκοπός του έργου ήταν είναι και θα είναι ένας και μοναδικός. Κέρδη για κάποιους, κέρδη για λίγους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση κέρδη για ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ Ανανεώσιμες και όποιους κρύβονται από πίσω τους. Το έργο δεν είναι υποτυπωδώς αναπτυξιακό. Ούτε θέσεις εργασίας δημιουργούνται, ούτε αναπτυξιακές υποδομές. Αντίθετα καταστρέφεται το απαράμιλλο φυσικό κάλλος της περιοχής που μπορεί να αποτελέσει σταθερή βάση για ανάπτυξη (οικονομική, πολιτισμική , λαογραφική, κλπ.)».Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά: «Κατέθεσα ερώτηση προς την Κομισιόν πριν από μερικές εβδομάδες για το σχεδιαζόμενο έργο. Τρία είναι τα βασικά προβλήματα του έργου: η περιοχή υλοποίησης είναι μέσα στο Εθνικό Πάρκο Β. Πίνδου και σε περιοχές Natura 2000. Κάθε παρέμβαση στην περιοχή πρέπει να είναι συμβατή με τις ανάγκες προστασίας και βιώσιμης διαχείρισης του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου. Δεύτερο, πριν την υλοποίηση έργων που σχετίζονται με τους υδατικούς πόρους πρέπει να έχει προηγηθεί η διαβούλευση με τους φορείς στο πλαίσιο του Συμβουλίου Υδάτων (που όμως δεν υπάρχει) με βάση τις υποχρεώσεις που έχουμε ως χώρα στο πλαίσιο της εφαρμογής της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά 2000/60. Ας σημειωθεί ότι η χώρα παραπέμπεται από την Κομισιόν στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για μη συμμόρφωση με την σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία. Κάθε παρέμβαση πρέπει να εντάσσεται σε συμφωνημένο σχέδιο διαχείρισης των υδατικών πόρων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, κάτι που είναι φανερό ότι δεν έχει συμφωνηθεί μια και οι φορείς, ιδιαίτερα ο φορέας διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά.Η περιοχή προσφέρεται για μορφές οικονομικές δραστηριότητες που είναι συμβατές με την προστασία και τη διαχείριση του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου της. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όπως το φυσικό πάρκο στην περιοχή Αμπρούτσο της Ιταλίας – μια έκταση όπως η Πελοπόννησος -, όπου η οικονομία της και η δημιουργία θέσεων εργασίας βασίζονται ακριβώς στην προστασία της περιοχής, κάτι που έχει οδηγήσει στην άνθηση της τοπικής παραγωγής, των υπαρχόντων οικισμών, χωριών και πόλεων, και στην προσέλκυση / παραμονή πολλών νέων ανθρώπων. Ας σημειωθεί ότι οι πάνω από 1.000.000 επισκέπτες της περιοχής, με την καθοδήγηση και συνοδεία τοπικών οικο-ξεναγών επισκέπτονται όχι μόνο τις φυσικές ομορφιές αλλά και τα χωριά και τους παραγωγούς, στο πλαίσιο ανάπτυξης δικτύων παραγωγών – καταναλωτών, δημιουργώντας μια σταθερή αγορά για τα πιστοποιημένα προϊόντα της περιοχής. Λύσεις υπάρχουν, πολιτική βούληση χρειάζεται και διαφορετικός τρόπος σκέψης».Εκ μέρους της Κίνησης Πολιτών για την Προστασία του Αώου παραβρέθηκαν οι Κοι:Γιαννούλης Κώστας, Δρούγιας Δημήτρης, Κωλέτσης Κώστας, Κοντογιάννης Παύλος.
 
Πηγή: http://epirusgate.blogspot.gr