Κόνιτσα: Δυνατό μήνυμα ενάντια στην εκτροπή του Αώου

Η Ιφιγένεια Κάγκαλου στο βήμα της ημερίδας

Του Γιώργου Παπαχριστοδούλου, gpap21@yahoo.gr

Τη δυνατότητα για κοινωνική διεύρυνση του μετώπου ενάντια στην εκτροπή του νερού από τις πηγές Αώου είτε προς την Παμβώτιδα είτε για την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας ανέδειξε η ημερίδα η οποία διοργανώθηκε, το πρωί της Κυριακής 31 Μαρτίου στην Κόνιτσα, με πρωτοβουλία του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Κόνιτσας – Πραμάντων, ο τοπικός Δήμος και η Επιτροπή Πρωτοβουλίας Πολιτών για την προστασία του Αώου. Ενδεικτικό της δυναμικής το γεγονός ότι έδωσαν το παρών πάνω από 100 άτομα τόσο από την Κόνιτσα όσο και τις γύρω περιοχές.

Το περιβαλλοντικό κόστος από την κατασκευή και λειτουργία του έργου είναι μεγαλύτερο από το όποιο όφελος προκύψει από την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας, ενώ παράλληλα απομακρύνεται η δυνατότητα για ήπια «ανάπτυξη» της περιοχής που περικλείεται από το Εθνικό Πάρκο Βίκου-Αώου, τόνισε εκ μέρους του Φορέα ο περιβαλλοντολόγος Θανάσης Κοράκης. Αποψιλώσεις δασικών εκτάσεων, διάνοιξη δρόμων, όχληση που θα προκληθεί στα είδη, κίνδυνος εξαφάνισης προστατευόμενων ειδών όπως η βίδρα, επικάλυψη πυθμένα της τεχνητής λίμνης που θα δημιουργηθεί στο σημείο εκτροπής με φερτά υλικά, στέρηση των παραποτάμιων οικοσυστημάτων από τα πλημμυρικά φαινόμενα που είναι απαραίτητα για τη βιωσιμότητά τους, αποτελούν ορισμένες από τις επιπτώσεις.

Με την επισήμανση ότι στόχος της διαχείρισης μίας προστατευόμενης περιοχής είναι «να αμβλύνει τις διαφωνίες, να εξομαλύνει τις διαφορές» η Ιφιγένεια Κάγκαλου, πρώην πρόεδρος του Φορέα Διαχείρισης της λίμνης Παμβώτιδας, ανέλυσε τη νομοθεσία όσον αφορά τις λεκάνες απορροής, στάθηκε ιδιαίτερα στην ανάγκη για γίνει πράξη τη διασυνοριακή διαχείριση των νερών του Αώου (σ.σ. εκβάλλει στην Αδριατική), όπως άλλωστε προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία («κάποτε πρέπει να συνεννοηθούμε με τους ανθρώπους που είναι δίπλα μας») και παράλληλα να επιτευχτεί, ως το 2015, ο στόχος της κοινοτικής οδηγίας -πλαίσιο για τα νερά (3000/60) για «καλή οικολογική κατάσταση» των υδάτινων οικοσυστημάτων. Επιτυγχάνεται κάτι τέτοιο εάν γίνει η εκτροπή του Αώου; Όχι, καθότι «το πολυδύναμο έργο της εκτροπής προκαλεί α) μείωσης ροής και άρα μείωση της απορροής, β) μείωση του ζωτικού χώρου, γ) μείωση της ικανότητας να ζήσουν όλοι οι οργανισμοί, δ) διευθέτηση και τροποποίηση της κοίτης, ε) μείωση της υπόγειας υδροφορίας, στ) μετατροπή του Αώου από Υδάτινο Σύστημα σε Ιδιαίτερα Τυροποποιημένο Υδάτινο Σώμα (ΙΤΥΣ) με βάση την οδηγία». Όπως εξήγησε η κα Κάγκαλου, η μετατροπή σε ΙΤΥΣ οδηγεί σε μείωση της ανανεωτικής ικανότητας του ποταμού, «άρα αυξάνεται η αβεβαιότητα» και ταυτόχρονα μειώνονται οι προσδοκίες όσον αφορά τον στόχο να επιτευχτεί καλή οικολογική κατάσταση.

«Δεν μπορούμε να απομονώνουμε το ποτάμι προσεγγίζοντάς το ως κυβικά νερού και να το κατατεμαχίζουμε ανάλογα με τις προσεγγίσεις μας που είναι οικονομικές», σημείωσε από την πλευρά του ο Βασίλης Νιτσιάκος, καθηγητής Κοινωνικής Λαογραφίας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, αναλύοντας τις πολιτιστικές και ανθρωπολογικές όψεις που εμφανίζονται σε όλος το μήκος του του Αώου, από τις πηγές στη Βωβούσα ως τις εκβολές στο Φίερι της Αλβανίας. Πρόκειται για "ένα πολιτιστικό σύστημα το οποίο δεν είναι παραγωγικό , αλλά πολιτιστικό και στο οποίο έχουν χαραχτεί συλλογικές μνήμες και η τοπική ταυτότητα. Εάν εκλείψει η βάση αυτού του συστήματος, εξαλείφεται η συλλογική μνήμη και κατ’ επέκταση η τοπική ταυτότητα". Ο Αώος «δεν είναι κυβικά νερού, δεν είναι μία κοίτη νερού - είναι ένας ποταμός που έχει διαμορφώσει ταυτότητες, είναι πολυπολιτισμικός και πολυεθνικός αφού περνά δυο χώρες, ένας ποταμός που πάνω του μιλιούνται πάρα πολλές γλώσσες», συμπλήρωσε κι ανέφερε, ως παράδειγμα, πρόσφατη έρευνα που δείχνει πως υπάρχει ένα μουσικό συνεχές, συνυφασμένο με τον Αώο, από τη Βωβούσα ως την Πρεμετή.

Ο Γιάννης Παπαδημητρίου, δικηγόρος και περιφερειακός σύμβουλος Ηπείρου («ΑΥΡΙΟ για την Ήπειρο»), συνέδεσε την υπόθεση της εκτροπής με τον λεγόμενο υδρολογικό ιμπεριαλισμό, «τη ληστεία των υδάτινων πόρων, συνήθως όχι για την κάλυψη κοινωνικών αναγκών, αλλά με στόχο την κυριαρχία και το κέρδος», με συμπλήρωμα «την τεχνοκρατική ιδεολογία, τη θεοποίηση δηλ. των κατασκευών και των μεγάλων έργων». Αναφερόμενος στις διάφορες εκδοχές του έργου που έχουν παρουσιαστεί από τη δεκαετία του ’80, ο κ. Παπαδημητρίου εκτίμησε πως η κρίσιμη κίνηση που τροποποίησε τα δεδομένα και τον συσχετισμό των δυνάμεων ήταν ο σχηματισμός του κοινοπρακτικού σχήματος των εταιρειώνΤΕΡΝΑ-ΔΕΗ. 

Υπενθύμισε μάλιστα πως η ΤΕΡΝΑ, τέλη δεκαετίας ’90, σχεδίαζε την κατασκευή τεσσάρων φραγμάτων στον Καλαρρύτικο (ακυρώθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας), ενώ προσφάτως η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου ενέκρινε τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του φράγματος που σχεδιάζει η παραπάνω κοινοπραξία στην Αβαρίτσα του Καλαμά, παρά τις αντιδράσεις των τοπικών φορέων. Στο πλαίσιο ο κ. Παπαδημητρίου χαρακτήρισε αναγκαία τη συγκρότηση ενός μετώπου για το νερό σε όλη την Ήπειρο με το σκεπτικό πως τυχόν λεηλασία των νερών του Αώου, «θα νομιμοποιήσει τη λεηλασία και για τα υπόλοιπα ποτάμια». Υπενθύμισε δε πως το 1995 ακυρώθηκε, με πρωτεργάτρια την τότε Κοινότητα, η κατασκευή φράγματος της ΔΕΗ στη Βωβούσα, ενώ αναφέρθηκε στην κινητοποίηση των Κονιτσιωτών που απέτρεψε την εγκατάσταση βυρσοδεψείου στον Αώο τη δεκαετία του ’90.

Η περιφέρεια σιωπά...

Ο κ. Παπαδημητρίου μίλησε ακόμη για εκκωφαντική σιωπή της περιφερειακής αρχής όσον αφορά την εκτροπή, για «εκκωφαντική απουσία» συζήτησης του σχεδίου διαχείρισης των νερών στο περιφερειακό συμβούλιο συμπληρώνοντας πως «και για λόγους οικογενειακής ευαισθησίας θα έπρεπε να συζητήσει το σχέδιο». Ουσιαστικά, φωτογράφισε τον εμπνευστή του φαραωνικού σχεδίου πρώην βουλευτή της ΝΔ Λ. Καλογιάννη, τον γιο του και νυν αναπληρωτή υπουργό Υποδομών, βουλευτή Ιωαννίνων Στ. Καλογιάννη και την κόρη του, πρόεδρο της Επιτροπής Περιβάλλοντος της περιφέρειας Ηπείρου. Τ. Καλογιάννη. Βολές σε βάρος των δύο τελευταίων και εναντίον του περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη, εξαπέλυσε από την πλευρά του και ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ, Μιχ. Κασσής, ενώ τη στήριξή του προς τους τοπικούς φορείς δήλωσε και ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΣΥΡΙΖΑ, Χρ. Μαντάς. 

Αξίζει να σημειωθεί πως τη στήριξή του εξέφρασε και ο βουλευτής Ιωαννίνων της ΝΔ, Κ. Τασούλας, κάτι που έχει τη δική του σημασία (περισσότερο βέβαια για τα εσωκομματικά της Νέας Δημοκρατίας...). Και το ερώτημα είναι: για ποιον λόγο αποφεύγει η περιφερειακή αρχή να συζητήσει ένα τόσο σπουδαίο θέμα, όταν μάλιστα υπάρχουν ομόφωνες αποφάσεις εναντίον της εκτροπής από δύο Δημοτικά Συμβούλια (Κόνιτσας, Ζαγορίου) και το ΔΣ του Φορέα Διαχείρισης της Βόρειας Πίνδου; Εμμέσως πλην σαφώς, η περιφερειακή αρχή έχει απαντήσει στο πλευρό τίνος βρίσκεται: καμία δημόσια τοποθέτηση (ενώ ο περιφερειάρχης ήταν λαλίστατος το καλοκαίρι του 2012, εναντίον του φράγματος στον Άραχθο, προφανώς για να καρπωθεί και τα πολιτικά οφέλη από την πανδημη αντίθεση) και περιφρόνηση των τοπικών φορέων- στην ημερίδα της Κυριακής δεν παρέστη εκπρόσωπος της περιφερειακής αρχής. Μηνύματα στήριξης της πρωτοβουλίας έδωσαν ακόμη ο δήμαρχος Κόνιτσας Παναγιώτης Γαργάλας επισημαίνοντας ότι θα πρέπει να εξεταστούν και οι επιπτώσεις που προξένησε η κατασκευή του φράγματος της ΔΕΗ στις Πολιτσές Μετσόβου (σ.σ. δεσμεύονται 100 εκ. κυβ. νερού), ο αντιδήμαρχος Ζαγορίου Ευτύχιος Μαλανδράκης, ο μητροπολίτης Κόνιτσας Ανδρέας, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στην Κόνιτσα κ. Παπασπύρου, η διευθύντρια του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης Κατ. Τσούβαλη. Ο αγώνας για την προστασία του Αώου είναι αγώνας για να μην ιδιωτικοποιηθούν τα δημόσια συλλογικά αγαθά, σημείωσε από την πλευρά του ο Παύλος Κοντογιάννης, μέλος της Πρωτοβουλίας ενάντια στην εκτροπή (protectaoos.blogspot.com).

Με χαλκευμένα στοιχεία

Κατά τη διάρκεια της ημερίδας αποκαλύφτηκε ακόμη ότι ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ επιχειρούν να νομιμοποιήσουν την εκτροπή με χαλκευμένα στοιχεία υποστηρίζοντας ότι θα χρησιμοποιηθεί μόλις το 3,3% της παροχής του Αώου. Όπως τονίστηκε, κάτι τέτοιο δεν αληθεύει καθώς η κοινοπραξία υπολογίζει την παροχή στο σημείο όπου ο Αώος περνά στην Αλβανία και όχι στο σημείο εκτροπής! Κι αυτό, όταν είναι γνωστό, πως ρέοντας προς την Κόνιτσα ο ποταμός υποδέχεται τα νερά του Βοϊδομάτη και του Σαραντάπορου...

Εκτροπή νερών από τις πηγές του Αώου;

Την ενημέρωση της κοινής γνώμης για το προωθούμενο από την κυβέρνηση σχέδιο εκτροπής νερών από τις πηγές του Αώου και τις αντιρρήσεις των τοπικών κοινωνιών, είχε ως στόχο η συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων/ Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο, και η «Κίνηση για την προστασία του Αώου», την Παρασκευή 29 Μαρτίου.

Στη Συνέντευξη Τύπου επισημάνθηκαν τα εξής:

• Με βάση το σχέδιο διαχείρισης Υδάτινων πόρων της Ηπείρου που αναρτήθηκε τον Δεκέμβρη στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος (http://wfd.opengov.gr) μένει ανοιχτό το ενδεχόμενο κατασκευής του φαραωνικού έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αώου στην λίμνη Παμβώτιδα.
• Η παρέμβαση στον Αώο ενώ αναφερόταν ως πολυδύναμο μέτρο  τώρα αναφέρεται ως ενεργειακό έργο με μεγάλο κίνδυνο να υλοποιηθεί με διαδικασίες fast track παρακάμπτοντας ακόμη και τις περιβαλλοντικές μελέτες.
• Η παρέμβαση γίνεται σε περιοχές NATURA, σε μια περιοχή με απαράμιλλο κάλλος που έχει ήδη υποστεί τις αρνητικότατες συνέπειες από την κατασκευή της πρώτης λίμνης.
• Η Γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα (Διαχείρισης Βόρειας Πίνδου) είναι ομόφωνα  κατηγορηματικά αντίθετη.
• Οι εμπλεκόμενοι Δήμοι (Κόνιτσας & Ζαγορίου ) είναι κατηγορηματικά αντίθετοι.
• Οι αντιθέσεις των εμπλεκομένων εκφράστηκαν στη Δημόσια διαβούλευση αλλά δεν πάρθηκαν καθόλου υπόψη.
• Στο ζήτημα εμπλουτισμού της Λίμνης Παμβώτιδας από τα νερά του Αώου και ο Φορέας Διαχείρισης της Λίμνης και το ΤΕΕ/ΤΗ διαφωνούν πλήρως. Η λίμνη με ευθύνη των κυβερνώντων έχει γίνει μια μεγάλη λεκάνη, έχει αποκοπεί από τον υδροφόρο ορίζοντα, έχει καταπατηθεί ασύδοτα ο παραλίμνιος χώρος, η μόλυνση είναι στον πυθμένα και υπάρχουν συγκεκριμένες επιστημονικές μελέτες για την διάσωσή της που η πολιτεία δεν τις λαμβάνει καθόλου υπόψη.

Όπως ανέφερε ο κ. Κοντογιάννης, «σκοπός του έργου ήταν είναι και θα είναι ένας και μοναδικός. Κέρδη για κάποιους, κέρδη για λίγους. Στη συγκεκριμένη  περίπτωση κέρδη για ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ Ανανεώσιμες και όποιους κρύβονται από πίσω τους. Το έργο δεν είναι υποτυπωδώς αναπτυξιακό. Ούτε θέσεις εργασίας δημιουργούνται, ούτε αναπτυξιακές υποδομές. Αντίθετα καταστρέφεται το απαράμιλλο φυσικό κάλλος της περιοχής που μπορεί να αποτελέσει σταθερή βάση για ανάπτυξη (οικονομική, πολιτισμική , λαογραφική, κλπ.)».
Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά: «Κατέθεσα ερώτηση προς την Κομισιόν πριν από μερικές εβδομάδες για το σχεδιαζόμενο έργο. Τρία είναι τα βασικά προβλήματα του έργου: η περιοχή υλοποίησης είναι μέσα στο Εθνικό Πάρκο Β. Πίνδου και σε περιοχές Natura 2000. Κάθε παρέμβαση στην περιοχή πρέπει να είναι συμβατή με τις ανάγκες προστασίας και βιώσιμης διαχείρισης του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου. Δεύτερο, πριν την υλοποίηση έργων που σχετίζονται με τους υδατικούς πόρους πρέπει να έχει προηγηθεί η διαβούλευση με τους φορείς στο πλαίσιο του Συμβουλίου Υδάτων (που όμως δεν υπάρχει) με βάση τις υποχρεώσεις που έχουμε ως χώρα στο πλαίσιο της εφαρμογής της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά 2000/60. Ας σημειωθεί ότι η χώρα παραπέμπεται από την Κομισιόν στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για μη συμμόρφωση με την σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία. Κάθε παρέμβαση πρέπει να εντάσσεται σε συμφωνημένο σχέδιο διαχείρισης των υδατικών πόρων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, κάτι που είναι φανερό ότι δεν έχει συμφωνηθεί μια και οι φορείς, ιδιαίτερα ο φορέας διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά.

Η περιοχή προσφέρεται για μορφές οικονομικές δραστηριότητες που είναι συμβατές με την προστασία και τη διαχείριση του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου της. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όπως το φυσικό πάρκο στην περιοχή Αμπρούτσο της Ιταλίας - μια έκταση όπως η Πελοπόννησος -, όπου η οικονομία της και η δημιουργία θέσεων εργασίας βασίζονται ακριβώς στην προστασία της περιοχής, κάτι που έχει οδηγήσει στην άνθηση της τοπικής παραγωγής, των υπαρχόντων οικισμών, χωριών και πόλεων, και στην προσέλκυση / παραμονή πολλών νέων ανθρώπων. Ας σημειωθεί ότι οι πάνω από 1.000.000 επισκέπτες της περιοχής, με την καθοδήγηση και συνοδεία τοπικών οικο-ξεναγών επισκέπτονται όχι μόνο τις φυσικές ομορφιές αλλά και τα χωριά και τους παραγωγούς, στο πλαίσιο ανάπτυξης δικτύων παραγωγών - καταναλωτών, δημιουργώντας μια σταθερή αγορά για τα πιστοποιημένα προϊόντα της περιοχής. Λύσεις υπάρχουν, πολιτική βούληση χρειάζεται και διαφορετικός τρόπος σκέψης»
Εκ μέρους της Κίνησης Πολιτών για την Προστασία του Αώου παραβρέθηκαν οι Κοι:
Γιαννούλης Κώστας, Δρούγιας Δημήτρης, Κωλέτσης Κώστας, Κοντογιάννης Παύλος

• Διαβάστε εδώ σχετική ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου προς την Κομισιόν
• Δείτε εδώ την παρουσίαση για τον Αώο που έγινε στη Συνέντευξη Τύπου

Πηγή: http://www.ecogreens-gr.org

Αντίθετοι στο σχέδιο εκτροπής των νερών του Αώου, οι «Κίνηση για την προστασία του Αώου» και Οικολόγοι Πράσινοι

Την ανησυχία, την αντίθεσή τους, αλλά και την πρόθεσή τους να μην μείνουν με «σταυρωμένα χέρια», διατύπωσαν σήμερα σε συνέντευξη Τύπου μέλη της «Κίνησης για την προστασία του Αώου» και ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Νίκος Χρυσόγελος, σχετικά με το προωθούμενο από την κυβέρνηση σχέδιο εκτροπής νερών από τις πηγές του Αώου, παραθέτοντας τις αντιρρήσεις των τοπικών κοινωνιών.

Το σχέδιο διαχείρισης υδατικών πόρων της Ηπείρου, που αναρτήθηκε τον Δεκέμβρη 2012 στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος, όπως ειπώθηκε, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο κατασκευής του έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αωού στη λίμνη Παμβώτιδα και κατασκευής ενός μεγάλου υδροηλεκτρικού φράγματος. Παρέμβαση η οποία ενδέχεται να υλοποιηθεί με διαδικασίες fast track παρακάμπτοντας περιβαλλοντικές μελέτες και αφορά τις περιοχές NATURA αν και η γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα Διαχείρισης Βόρειας Πίνδου είναι ομόφωνα και κατηγορηματικά αντίθετη, όπως επίσης και οι εμπλεκόμενοι δήμοι Κόνιτσας και Ζαγορίου.

Το ζήτημα αυτό εξέθεσαν σε όλες του τις πτυχές προς ενημέρωση και ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης εκτός από τον Νίκο Χρυσόγελο, τα μέλη της «Κίνησης για την προστασία του Αωού», ο Δημήτρης Δρούγιας, με μία ηλεκτρονική παρουσίαση ιστορική και περιβαλλοντική της περιοχής, αλλά και οι κ.κ. Παύλος Κοντογιάννης, Κώστας Γιαννούλης και Κώστας Κωλέτσης με τα επιχειρήματα της τοπικής κοινωνίας που μέσα από την καταστροφή, όπως τονίστηκε, του μοναδικού οικοσυστήματος της Β. Πίνδου με τη μείωση των νερών κατά 700.000.000 κμ διαβλέπει και τον δικό του μαρασμό και υποβάθμιση. «Αγωνιζόμαστε με νύχια και με δόντια κατά του έργου, ώστε να μη φύγει το νερό του ποταμού» είπαν τα μέλη της Κίνησης υποστηρίζοντας ότι οι τοπικές κοινωνίες και οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες θα αντιταχθούν σε αυτό το έργο, «το οποίο δεν σηματοδοτεί ανάπτυξη αλλά καταστροφή καθώς οι αιτίες του είναι μόνο κερδοσκοπικές». Ανέφεραν ότι από το ποτάμι που σήμερα είναι πηγή ζωής για την περιοχή εξαφανίζονται με το έργο αυτό περίπου 40 χιλιόμετρα με αποτέλεσμα να τίθεται ήδη θέμα μεγάλης ανησυχίας για τις καλλιέργιες στην περιοχή της Κόνιστας αλλά και για τις κατολισθήσεις, που πλήττουν ήδη περιοχές στο Δερβενίτσι.

Για «σοβαρά ζητήματα, που ανακύπτουν από το έργο» έκανε λόγο και ο Νίκος Χρυσόγελος, ο οποίος έχει ήδη καταθέσει και σχετική ερώτηση προς την Κομισιόν.

Η συγκεκριμένη περιοχή είναι εθνικό πάρκο και κατά συνέπεια τα έργα θα έπρεπε, όπως είπε, να είναι συμβατά συνολικά και μακροχρόνια με τη διαχείρισή της αλλά και βάσει σχεδίου διαχείρισης υδατικών πόρων. «Εμείς θέλουμε οικονομική δραστηριότητα προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και αύξηση των θέσεων εργασίας» ανέφερε, προσθέτοντας ότι «τα εθνικά πάρκα και οι προστατευόμενες περιοχές αποτελούν εθνική κληρονομιά και δεν είναι δυνατόν να υποθηκεύονται για τόσο παράλογες προθέσεις».

Σ. Αραβοπούλου
News Room «Κέρδος» με πληροφόρηση από το ΑΠΕ - ΑΜΠ
Κέρδος online

Μέτωπο κατά της εκτροπής του Αώου

Τη βιομηχανοποίηση του σπάνιου οικοσυστήματος της Πίνδου φοβούνται οι κάτοικοι διαφωνώντας με fast track διαδικασίες «αξιοποίησης» 

ΙΩΑΝΝΙΝΑ Tου Φιλήμονα Καραμήτσου

Εντονες αντιδράσεις προκαλεί στα Γιάννινα η σχεδιαζόμενη εκτροπή ποσοτήτων νερού του ποταμού Αώου με στόχο τον εμπλουτισμό της λίμνης των Ιωαννίνων ή και την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας. Το θέμα δεν είναι καινούργιο, αφού έχει τεθεί και παλιότερα, ανακινήθηκε όμως με τη διαβούλευση του Σχεδίου Διαχείρισης του υδατικού διαμερίσματος της Ηπείρου που ξεκίνησε πέρσι από το υπουργείο Περιβάλλοντος και έθεσε πια και με επίσημο τρόπο το ζήτημα.

Η περίπτωση ενός έργου στην Πίνδο και τον Αώο, που θα εκτρέψει τα νερά του ποταμού και θα μεταβάλει τις συνθήκες ενός από τα πιο σπάνια και πολύτιμα οικοσυστήματα της χώρας, θεωρείται «κόκκινο» σημείο αντίδρασης τόσο για τους κατοίκους της περιοχής όσο και για κοινωνικούς, επιστημονικούς και πολιτικούς φορείς. Ηδη οι Δήμοι Κόνιτσας και Ζαγορίου έχουν διατυπώσει την ομόφωνη αντίθεσή τους, ενώ κάτοικοι των όμορων περιοχών συσπειρώνονται στην «Κίνηση για την προστασία του Αώου».
Αυτό που παρατηρεί κανείς όμως από την πρώτη στιγμή είναι ότι λείπει η επίσημη θέση του κράτους. Στην πράξη, δηλαδή, η κυβέρνηση δεν έχει εξαγγείλει καμία συγκεκριμένη πολιτική, ούτε έχει προτείνει δημόσια κάποιο συγκεκριμένο έργο. Μένουν έτσι οι τοπικές κοινωνίες να υποθέτουν ότι, εν τέλει, κάποια στιγμή θα έρθει εκ των άνω και με τις διαδικασίες του πολυδιαφημισμένου fast track ένα σχέδιο που δεν θα λαμβάνει υπόψη ούτε τη γνώμη τους ούτε τις ανάγκες της περιοχής.

Επιπλέον, και με βάση όσα κατά καιρούς έχουν γίνει γνωστά για τους ενδεχόμενους σχεδιασμούς, τίθεται για μία ακόμα φορά το ερώτημα ποιο μοντέλο ανάπτυξης τελικά υιοθετείται για την Ηπειρο και το φυσικό περιβάλλον. Επί χρόνια το μοντέλο που προωθείται ως ιδανικό για την περιοχή είναι αυτό της ήπιας ανάπτυξης, που συνδυάζει τις αρχές της αειφορίας και την προστασία του περιβάλλοντος. Χωριά όπως η Βωβούσα, που θα απέχει ελάχιστα χιλιόμετρα από τα έργα που σχεδιάζονται, ανέδειξαν τη σημασία του ορεινού τουρισμού, ακριβώς γιατί έδωσαν τη δυνατότητα σε χιλιάδες επισκέπτες να γνωρίσουν το απαράμιλλης ομορφιάς τοπίο της Πίνδου και ειδικά της Βάλια Κάλντα. Μπορεί να συνδυαστεί αυτό το μοντέλο ανάπτυξης με τη βιομηχανική αξιοποίηση του Αώου; Ειδικά μάλιστα όταν γίνεται λόγος όχι για έργα στον φυσικό ρου του ποταμού, αλλά για μεταφορές και εκτροπές του υδάτινου δυναμικού του.

Το δεύτερο ερώτημα που τίθεται δημόσια από πολλές πλευρές είναι το πώς μπορεί να στέκεται επιστημονικά και περιβαλλοντικά η μεταφορά νερών από μια λεκάνη απορροής, όπως του Αώου, σε μία άλλη, όπως μπορεί να γίνει στην περίπτωση της εκτροπής υδάτων είτε προς τη λίμνη των Ιωαννίνων είτε προς τον Αραχθο. Η κυβέρνηση δεν απαντά σε αυτά τα ερωτήματα, όμως η συζήτηση για «αξιοποίηση» όλων των ποταμών της χώρας για την παραγωγή ενέργειας έχει πάρει διαστάσεις μονομανίας στους κυβερνητικούς σχεδιασμούς.

Οι πληροφορίες πάντως ότι σύντομα θα υπάρξουν εξελίξεις και θα ανακοινωθούν τελικά οι προτάσεις για μονάδες στον Αώο, επιταχύνουν και τις πολιτικές διεργασίες. Ηδη έχουν τοποθετηθεί αρνητικά στην εκτροπή του ποταμού τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και οι Οικολόγοι Πράσινοι. Την Πέμπτη κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ, Μ. Κασσής, με σαφείς αναφορές στις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η εκτροπή στο οικοσύστημα και την τοπική κοινωνία. Σήμερα ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, οργανώνει μαζί με την «Κίνηση για την προστασία του Αώου» κοινή συνέντευξη Τύπου στην Αθήνα. Τέλος, ημερίδα για τον Αώο διοργανώνει την Κυριακή στις 11 το πρωί στην Κόνιτσα ο Δήμος Κόνιτσας.

Πηγή: Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Εκτροπή νερών από τις πηγές του Αώου;

Την ενημέρωση της κοινής γνώμης για το προωθούμενο από την κυβέρνηση σχέδιο εκτροπής νερών από τις πηγές του Αώου και τις αντιρρήσεις των τοπικών κοινωνιών, είχε ως στόχο η συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων/ Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο, και η «Κίνηση για την προστασία του Αώου».Στη Συνέντευξη Τύπου επισημάνθηκαν τα εξής:Με βάση το σχέδιο διαχείρισης Υδάτινων πόρων της Ηπείρου που αναρτήθηκε τον Δεκέμβρη στην ιστοσελίδα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος (http://wfd.opengov.gr) μένει ανοιχτό το ενδεχόμενο κατασκευής του φαραωνικού έργου εκτροπής νερού από τις πηγές Αώου στην λίμνη Παμβώτιδα.Η παρέμβαση στον Αώο ενώ αναφερόταν ως πολυδύναμο μέτρο τώρα αναφέρεται ως ενεργειακό έργο με μεγάλο κίνδυνο να υλοποιηθεί με διαδικασίες fast track παρακάμπτοντας ακόμη και τις περιβαλλοντικές μελέτες.Η παρέμβαση γίνεται σε περιοχές NATURA, σε μια περιοχή με απαράμιλλο κάλλος που έχει ήδη υποστεί τις αρνητικότατες συνέπειες από την κατασκευή της πρώτης λίμνης.Η Γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα (Διαχείρισης Βόρειας Πίνδου) είναι ομόφωνα κατηγορηματικά αντίθετη.Οι εμπλεκόμενοι Δήμοι (Κόνιτσας & Ζαγορίου ) είναι κατηγορηματικά αντίθετοι.Οι αντιθέσεις των εμπλεκομένων εκφράστηκαν στη Δημόσια διαβούλευση αλλά δεν πάρθηκαν καθόλου υπόψη.Στο ζήτημα εμπλουτισμού της Λίμνης Παμβώτιδας από τα νερά του Αώου και ο Φορέας Διαχείρισης της Λίμνης και το ΤΕΕ/ΤΗ διαφωνούν πλήρως. Η λίμνη με ευθύνη των κυβερνώντων έχει γίνει μια μεγάλη λεκάνη, έχει αποκοπεί από τον υδροφόρο ορίζοντα, έχει καταπατηθεί ασύδοτα ο παραλίμνιος χώρος, η μόλυνση είναι στον πυθμένα και υπάρχουν συγκεκριμένες επιστημονικές μελέτες για την διάσωσή της που η πολιτεία δεν τις λαμβάνει καθόλου υπόψη.Όπως ανέφερε ο κ. Κοντογιάννης, «σκοπός του έργου ήταν είναι και θα είναι ένας και μοναδικός. Κέρδη για κάποιους, κέρδη για λίγους. Στη συγκεκριμένη περίπτωση κέρδη για ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ Ανανεώσιμες και όποιους κρύβονται από πίσω τους. Το έργο δεν είναι υποτυπωδώς αναπτυξιακό. Ούτε θέσεις εργασίας δημιουργούνται, ούτε αναπτυξιακές υποδομές. Αντίθετα καταστρέφεται το απαράμιλλο φυσικό κάλλος της περιοχής που μπορεί να αποτελέσει σταθερή βάση για ανάπτυξη (οικονομική, πολιτισμική , λαογραφική, κλπ.)».Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά: «Κατέθεσα ερώτηση προς την Κομισιόν πριν από μερικές εβδομάδες για το σχεδιαζόμενο έργο. Τρία είναι τα βασικά προβλήματα του έργου: η περιοχή υλοποίησης είναι μέσα στο Εθνικό Πάρκο Β. Πίνδου και σε περιοχές Natura 2000. Κάθε παρέμβαση στην περιοχή πρέπει να είναι συμβατή με τις ανάγκες προστασίας και βιώσιμης διαχείρισης του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου. Δεύτερο, πριν την υλοποίηση έργων που σχετίζονται με τους υδατικούς πόρους πρέπει να έχει προηγηθεί η διαβούλευση με τους φορείς στο πλαίσιο του Συμβουλίου Υδάτων (που όμως δεν υπάρχει) με βάση τις υποχρεώσεις που έχουμε ως χώρα στο πλαίσιο της εφαρμογής της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά 2000/60. Ας σημειωθεί ότι η χώρα παραπέμπεται από την Κομισιόν στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για μη συμμόρφωση με την σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία. Κάθε παρέμβαση πρέπει να εντάσσεται σε συμφωνημένο σχέδιο διαχείρισης των υδατικών πόρων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, κάτι που είναι φανερό ότι δεν έχει συμφωνηθεί μια και οι φορείς, ιδιαίτερα ο φορέας διαχείρισης του Εθνικού Πάρκου έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά.Η περιοχή προσφέρεται για μορφές οικονομικές δραστηριότητες που είναι συμβατές με την προστασία και τη διαχείριση του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου της. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όπως το φυσικό πάρκο στην περιοχή Αμπρούτσο της Ιταλίας – μια έκταση όπως η Πελοπόννησος -, όπου η οικονομία της και η δημιουργία θέσεων εργασίας βασίζονται ακριβώς στην προστασία της περιοχής, κάτι που έχει οδηγήσει στην άνθηση της τοπικής παραγωγής, των υπαρχόντων οικισμών, χωριών και πόλεων, και στην προσέλκυση / παραμονή πολλών νέων ανθρώπων. Ας σημειωθεί ότι οι πάνω από 1.000.000 επισκέπτες της περιοχής, με την καθοδήγηση και συνοδεία τοπικών οικο-ξεναγών επισκέπτονται όχι μόνο τις φυσικές ομορφιές αλλά και τα χωριά και τους παραγωγούς, στο πλαίσιο ανάπτυξης δικτύων παραγωγών – καταναλωτών, δημιουργώντας μια σταθερή αγορά για τα πιστοποιημένα προϊόντα της περιοχής. Λύσεις υπάρχουν, πολιτική βούληση χρειάζεται και διαφορετικός τρόπος σκέψης».Εκ μέρους της Κίνησης Πολιτών για την Προστασία του Αώου παραβρέθηκαν οι Κοι:Γιαννούλης Κώστας, Δρούγιας Δημήτρης, Κωλέτσης Κώστας, Κοντογιάννης Παύλος.

 

Πηγή: http://epirusgate.blogspot.gr

Ερώτηση Μιχάλη Κασσή για την εκτροπή των νερών του Αώου

Ερώτηση προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Ανάπτυξης, Ανταγ/τητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων κατέθεσε σήμερα στη Βουλή ο βουλευτής Ιωαννίνων ΠΑΣΟΚ κ. Μιχάλης Κασσής ,αναφορικά με το σχεδιαζόμενο έργο της έκτροπης των νερών των πηγών του ποταμού Αώου και τις επιπτώσεις που θα έχει στην τοπική κοινωνία και το οικοσύστημα.Αναλυτικά η ερώτηση:"Κύριοι Υπουργοί,Επανέρχομαι σε ένα θέμα ζωτικής σημασίας για το φυσικό περιβάλλον του Νομού Ιωαννίνων ,μετά την από 08/10/2012 αναφορά μου, το οποίο έχει να κάνει με την σχεδιαζόμενη εκτροπή των νερών του πόταμου Αώου (Αρκουδόραμα της Βάλια Κάλντα)Το επιχείρημα για το έργο είναι ότι από τα νερά του Αώου, σύμφωνα με μετρήσεις, κάθε χρόνο καταλήγουν στην Αδριατική Θάλασσα περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα, ενώ με την ολοκλήρωση των παραπάνω έργων, υπολογίζεται ότι ένα ποσοστό 4%-6% των υδάτων που χάνονται κάθε χρόνο (δηλαδή περίπου 70 εκατ. κυβικά μέτρα νερού) θα χρησιμοποιούνται για ύδρευση και ηλεκτροπαραγωγή. Επίσης, η κατασκευάστρια εταιρία τονίζει πως δεν θα υπάρχουν επιπτώσεις στην περιοχή.Αυτό βέβαια είναι ψέμα. Υπάρχουν επιπτώσεις και μάλιστα σοβαρές και για το φυσικό περιβάλλον και για την τοπική κοινωνίαΕπισημαίνω για μια ακόμα φορά την αντίθεση της τοπικής κοινωνίας της Κόνιτσας και του Ζαγορίου ,οι οποίες με ψηφίσματα των Δημοτικών τους Συμβουλίων τάχθηκαν κατά του έργου. Ειδικά στην περιοχή της Κόνιτσας , κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, τα νερά του Αώου λιγοστεύουν και η περαιτέρω μείωση, αποτελεί πλήγμα για την οικονομία της περιοχής που δοκιμάζεται εξαιτίας της κρίσης.Φορείς και περιβαλλοντικές οργανώσεις (WWF Ελλάς, Καλλιστώ, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Πίνδος Περιβαλλοντική και Αρκτούρος), επισημαίνουν ότι η κατασκευή του αγωγού για τη μεταφορά του νερού και η διάνοιξη του δρόμου προβλέπεται να γίνει στη Β’ Ζώνη του Εθνικού Πάρκου Β. Πίνδου που, σύμφωνα με το νομικό καθεστώς, ορίζεται ως ζώνη διατήρησης οικοτόπων και ειδών και απαγορεύονται τέτοιου είδους δραστηριότητες.Από τη μελέτη προκύπτει ότι το 80% του νερού προέρχεται από τον πυρήνα του εθνικού πάρκου, ενώ καταστροφικές θα είναι οι επιπτώσεις που θα επιφέρει στο οικοσύστημα η κατασκευή αγωγών για τη μεταφορά του νερού κατά μήκος 50 χιλιομέτρων!Στο Εθνικό Πάρκο της Βόρειας Πίνδου περιλαμβάνονται 11 περιοχές που ανήκουν στο Πανευρωπαϊκό Δίκτυο Προστατευόμενων Περιοχών: «Φύση 2000» (Natura 2000). Από αυτές οι έξι ανήκουν εξ ολοκλήρου στο Εθνικό Πάρκο, ενώ οι υπόλοιπες πέντε κατά ένα μέρος τους. Επίσης στο Εθνικό Πάρκο περιλαμβάνεται μια περιοχή που είναι χαρακτηρισμένη ως Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους. Στο Εθνικό Πάρκο απαντώνται 1.800 είδη χλωρίδας, περί τα 60 είδη θηλαστικών, 166 είδη πουλιών, 30 είδη ερπετών και 17 είδη ψαριών.Η Βάλια Κάλντα, το απόλυτα παρθένο οικοσύστημα της χώρας, είναι αδύνατον να πειραχτεί και προτείνω το ΥΠΕΚΑ και η ΔΕΗ Ανανεώσιμες, να πάρουν πίσω το «πράσινο φως» για την έναρξη κατασκευής του αναχρονιστικού και απορριφθέντος, το 2009, έργου της μεταφοράς 70 εκατ. κυβικών μέτρων νερού τον χρόνο από το Εθνικό Πάρκο της Βόρειας Πίνδου για τον εμπλουτισμό της λίμνης Παμβώτιδας.Ίσως για μερικούς, προέχει η εξυπηρέτηση τοπικών μικροκομματικών συμφερόντων και θεμάτων «γοήτρου» αφού, αν και το σχέδιο είχε απορριφθεί από το ΥΠΕΚΑ, το Νοέμβριο του 2009, τα σχέδια για την κατασκευή του επανήλθαν από τη σημερινή ηγεσία του Υπουργείου Υποδομών.
ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
Είναι ο σχεδιασμός του συγκεκριμένου έργου συμβατός με την Οδηγία των Οικοτόπων (92/43/ΕΟΚ);
Λαμβάνεται υπόψη η καθολική αντίθεση κοινωνίας και φορέων ;
Προβλέπεται να γίνει κατασκευή νέου ταμιευτήρα στο Γρεβενίτι;"

 

Πηγή: http://epirusgate.blogspot.gr

Λευτεριά στου Αώου τα νερά!

Παρότι διατυπώνεται ως μία φαραωνική ιδέα επέμβασης στη Φύση, παρότι απορρίπτεται από τις τοπικές κοινωνίες στο Ζαγόρι και την Κόνιτσα, παρότι δεν προβλέπεται ρητώς από το σχέδιο διαχείρισης υδάτων της Ηπείρου, η πρόταση για εκτροπή των νερών από τις πηγές Αώου στη λίμνη Παμβώτιδα, προωθείται με έναν και μοναδικό σκοπό: να προσφέρει ζεστό χρήμα στα εργολαβικά ταμεία των ΤΕΡΝΑ και ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ οι οποίες αναλαμβάνουν να υλοποιήσουν την έμπνευση του πρώην βουλευτή Λ. Καλογιάννη.Πρόκειται για έναν σχεδιασμό φαραωνικό στη σύλληψή του, εφάμιλλο θα έλεγε κανείς της εκτροπής του Αχελώου προς τη Θεσσαλία.Πρόκειται για ένα έργο αντι-κοινωνικό και αντι-περιβαλλοντικό, με ανυπολόγιστες επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον της ‘νερομάνας’ Βόρειας Πίνδου. Ιδίως στην περιοχή της Βωβούσας η οποία υποφέρει από το υπάρχον φράγμα στις πηγές Αώου, επιπτώσεις που επεκτείνονται στον κάμπο της Κόνιτσας και τη γειτονική Αλβανία. Μοναδικός στόχος να ικανοποιηθούν οι κερδοσκοπικές ορέξεις των λόμπι της ενέργειας και των κατασκευών που βλέπουν τη Φύση ως μία ακόμη ευκαιρία να βγουν αλώβητα από την κρίση κερδοφορίας τους. Πολύτιμοι συμπαραστάτες σε αυτή την απόπειρα διάσωσής τους αποδεικνύονται το τοπικό πολιτικό σύστημα (ο περιφερειάρχης Ηπείρου Αλ. Καχριμάνης αρνήθηκε, προσφάτως, να ενημερωθεί από εκπροσώπους τοπικών φορέων προφανώς επειδή επιθυμεί να εξυπηρετήσει τους επενδυτές- άρπαγες του φυσικού πλούτου!) και οι νομοθετικές ρυθμίσεις που θεσμοθετήθηκαν στο πλαίσιο των μνημονίων για fast-track διαδικασίες έγκρισης επενδύσεων, χωρίς κοινωνική διαβούλευση, ερήμην της κοινωνίας. Τι θα πράξει άραγε ο περιφερειάρχης όταν το επόμενο τετράμηνο θα κατατεθεί στην περιφέρεια η περιβαλλοντική μελέτη για την έκδοση των περιβαλλοντικών όρων; Θα συμπεριφερθεί πάλι ως υπάλληλος;

Η ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΓΟΡΑ
Κράτος και Αγορά αντιμετωπίζουν το νερό ως αγαθό προς πώληση, ως εμπόρευμα. Βλέπουν πίσω από τον έλεγχο του νερού τον έλεγχο της κοινωνίας, την πατεντοποίηση και τον έλεγχο της ζωής μας.Ωστόσο, η βιωμένη ιστορικά κοινωνική εμπειρία έχει αποδείξει ότι αέρας, νερό, ήλιος είναι κοινά φυσικά αγαθά τα οποία ανήκουν σε ΟΛΟΥΣ και για αυτό δεν μπορούν να γίνουν αντικείμενο αποκλειστικής ιδιοποίησης από κανέναν. Και δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει την πρόσβασή σε αυτά με πρόσχημα τις ενεργειακές ανάγκες της χώρας όταν μάλιστα όλοι γνωρίζουν ότι ο ενεργειακός σχεδιασμός έχει αφεθεί στα χέρια των ασύδοτων κερδοσκόπων της ενέργειας που νοιάζονται μόνο για την κερδοφορία τους. Μόνη αρμόδια να αποφασίσει για μία ορθολογική-κοινωνική –αμεσοδημοκρατική διαχείριση των νερών του Αώου είναι η Κοινωνία, η μόνη αρμόδια να αποφασίζει για τους νόμους και τους θεσμούς.

ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΙΝΗΜΑ ΝΕΡΟΥ
Στον αγώνα ενάντια στην αρπαγή των νερών του Αώου, στον πολύπλευρο αγώνα που συνεχίζεται για την υπεράσπιση και διεύρυνση των δημόσιων συλλογικών αγαθών, ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΟΝΟΙ: πολύτιμες παρακαταθήκες η πολύτιμη εμπειρία από τους αγώνες ακύρωσαν την φραγματοποίηση του Αράχθου, οι αγώνες για την υπεράσπιση της Παμβώτιδας και του Καλαμά, η αντίσταση στην εκτροπή του Αχελώου, η παγκόσμια γνώση ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού (Ιταλία, Ισπανία, Λατινική Αμερική).Ένα αμεσοδημοκρατικό και α-κομμάτιστο ΚΙΝΗΜΑ ΝΕΡΟΥ με αυθεντική και ισότιμη συμμετοχή των πολιτών, θα καταφέρει να ακυρώσει την αρπαγή των νερών του Αώου, κάθε σκέψη για ιδιωτικοποίηση των νερών της Ηπείρου.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Ο ΡΟΥΣ ΤΟΥ ΑΩΟΥ, ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΟΙ ΖΩΕΣ ΜΑΣ
ΧΕΙΡΟΝΟΜΙΑ-ΑΝΤΙΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

 

Πηγή: http://epirusgate.blogspot.gr

Protect Aoos - Επόμενες Κινήσεις

Πέμπτη 28/3: Συνάντηση στο κατάστημα του Παύλου Κοντογιάννη (Ανεξαρτησίας 130) με θέμα συζήτησης : Νέα μέτρα μετά και τις επισκέψεις των ανθρώπων της Τέρνα για μέτρηση νερού στον Λάκο του Παπά. (ώρα 21:00)

Παρασκευή 29/3: Αποστολή αντιπροσωπείας στην Αθήνα έχοντας προγραμματίσει:

α) Συνέντευξη τύπου στις 11:00 με αποκλειστικό θέμα τον Αώο

β) Συμμετοχή, μετά από πρόσκληση του Ευρωβουλευτή Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου, σε ανοιχτή συζήτηση με θέματα περιβάλλοντος. (Για να δείτε την πρόσκληση και τους συμμετέχοντες πατήστε κλικ ΕΔΩ. Ώρα έναρξης 16:00. Σε ζωντανή μετάδοση και στο ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΤΗΣ ΒΟΒΟΥΣΑΣ μέσω web tv).

Κυριακή  31/3: Ημερίδα στο Δημαρχείο Κόνιτσας με στόχο την επιστημονική τεκμηρίωση και την ενημέρωση για την επιχειρούμενη εκτροπή των νερών του Αώου, ούτως ώστε να ενεργοποιηθούν οι Δήμοι και οι τοπικές κοινωνίες (ώρα 11:00).

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

10:30 - 11:00	Προσέλευση στην αίθουσα, Χαιρετισμοί
11:00 - 11:30	Βέργος Στέργιος, Δρ. Δασολόγος, Καθηγητής Τ.Ε.Ι. Λάρισας, Πρόεδρος του Δ.Σ. του Φορέα Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού Βίκου - Αώου και Πίνδου: «Σχεδιασμός εκτροπής του Αώου, κόστος και ωφέλεια από την ολοκλήρωση του έργου»
11:30- 12:00	Κάγκαλου Ιφιγένεια, Καθηγήτρια  Πολυτεχνικής Σχολής Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης: «Οικολογία και Διαχείριση Λεκανών Απορροής»
12:00 - 12:30	Νιτσιάκος Βασίλης, Καθηγητής Ιστορίας και Αρχαιολογίας, Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων: «Ο Αώος από την σκοπιά της Πολιτισμικής Οικολογίας»
12:30- 13.00	Παπαδημητρίου Ιωάννης, Δικηγόρος: «Πολιτικές διαστάσεις της εκτροπής του Αώου»
12:30 - 13:30	Συζήτηση

Συζήτηση για την εκτροπή του Αώου!

Βωβούσα: Η νεράιδα των βουνών

 

Κτισμένη στις δύο όχθες του ποταμού Αώου, η Βωβούσα (Μπαϊεάσα στα βλάχικα), κοσμείται στο κέντρο της με ένα από τα ωραιότερα μονότοξα πέτρινα γεφύρια του Ζαγορίου που κτίστηκε το 1748 από τον Αλέξιο Μήσιο. Ενταγμένη στο Ανατολικό Ζαγόρι η Βωβούσα γνώρισε μεγάλη ανάπτυξη κατά την περίοδο της αυτονομίας του Ζαγορίου στα πλαίσια της Οθωμανικής αυτοκρατορίας.

Ιστορικά εμφανίζεται πριν 1000 χρόνια με πέντε οικισμούς (το Μπαϊτάνι, η Πλάκα, η Αγία Παρασκευή, η Τσιάσκα και ο Άγιος Δημήτριος) που αργότερα ενώθηκαν σε ένα. Τα πρώτα στοιχεία για τον πληθυσμό της Βωβούσας υπάρχουν από το 1801, όταν η πανούκλα κτύπησε την περιοχή, με εκατοντάδες νεκρούς. Στην απογραφή του 1817 ζούσαν 270 οικογένειες με 2500 κατοίκους. Την ίδια χρονιά ληστρικές επιθέσεις Αλβανών και Βλάχων αναγκάζουν περισσότερες από 120 οικογένεις σε φυγή και αποδημούν. Στο χρονικό διάστημα από το 1824 έως το 1831, λόγω των ληστρικών επιδρομών, η Βωβούσα έμεινε ακατοίκητη.

Μετά την απελευθέρωση του 1913 η Βωβούσα απαλλάχτηκε από κάθε είδους επιδρομών και ακολούθησε μια ειρηνική πορεία έως το 1940. Το 1943 κάηκε από τους Γερμανούς. Διασώθηκε μόνον η εκκλησία του Αγίου Γεωργίου, αξιόλογο μνημείο του χωριού.

Το χωριό ξαναζωντανεύει στα τέλη της δεκαετίας του 50 με αρχές του 60, όπου οι λίγες οικογένειες που επιστρέφουν μέσα από δύσκολες συνθήκες ασχολούνται με την υλοτομία και την κτηνοτροφία.

Σήμερα η βασική απασχόληση των κατοίκων είναι η υλοτομία μέσω του Δασικού Συνεταιρισμού που αποτελείται από 33 μέλη. Επίσης λειτουργούν και 6 βιοτεχνίες κατεργασίας ξυλείας, στη θέση «Πριόνια», όπου παράγεται κυρίως οικοδομική ξυλεία.

Πλησιάζοντας στη Βοβούσα από το Φλαμπουράρι, οδηγώντας μέσα στην κατάκλειστη βαθυπράσινη κοιλάδα του Αώου, έχεις την απόλυτη αίσθηση ότι μπαίνεις στα σώψυχα της μεγάλης ελληνικής οροσειράςτης Πίνδου. Το χωριό λέγεται Βοβούσα από τη βοή του νερού, από το ποτάμι. Η εικόνα του χωριού καθώς το κόβει στα δύο ο Αώος μέσα σε μια κοιλάδα στα 1.000 υψόμετρο, τριγυρισμένη από θεόπυκνα αδιαπέραστα δάση με οξιές, έλατα και μαυρόπευκα, είναι κάτι που δεν ξεχνιέται εύκολα.

Το χωριό διατηρεί τα βλάχικα έθιμα, τους χορούς και την ενδυμασία. Αποτελεί μία από τις εισόδους προς τον Εθνικό Δρυμό της Βάλια Κάλντα.

 Πηγή:http://www.epiruspost.gr/

Ευχαριστήριο Μήνυμα Πολιτιστικού Συλλόγου

Το Δ.Σ του Συλλόγου θέλει να ευχαριστήσει όλους τους Συγχωριανούς αλλά και φίλους του χωριού μας, που βρέθηκαν και μας τίμησαν με την παρουσία τους στον ετήσιο χορό. Πόσο μάλλον,γνωρίζοντας, τους τόσο δύσκολα οικονομικά καιρούς.Η προσέλευση πραγματικά ξεπέρασε κάθε προηγούμενο, κόπηκαν 162 προσκλήσεις και μαζί με τα μικρά παιδιά, φτάσαμε τα 180 άτομα.Σε λίγες μέρες θα έχουμε και φωτογραφικό υλικό. Και του χρόνου με υγεία!

Υγ: Παράκληση, οποίος έχει βίντεο και φωτογραφίες ας μας τις στείλει στο μαιλ του Συλλόγου ή να μας ενημερώσει.

Πολιτιστικός Σύλλογος Βωβούσας.

Πρόσκληση